IFA - filolodzy angielscy 2009

[nishitaneha001]

有许多影响居民电费的法律讨论。这在法律论文中并不总是那么清楚。 本月初，法院关于能源市场的一审判决在全国能源界引起巨大反响。 2021 年，正值该国最严重的水危机之一，矿业和能源部 (MME) 在市场上寻找可以提供额外能源的人。因此，为制定热电厂额外供应电能的指引，颁布了第 17/2021 号条例。 鉴于这种关键和特殊的情况，这些工厂可以在其发电能力限制内自由地生产尽可能多的额外能源，并且将协商额外努力的独家价格。 然而，根据该法令的规定，为了确保国家电力系统运营商 (ONS) 系统运行和规划的可预测性，在至少一个月内发电量低于其额外供电量 50% 的发电厂，将取消未来的交货。如果该提议被取消，该条例允许在接下来的几个月内提供新的额外能源的提议。规则很明确。

其中一家工厂不同意因未能交付最低百分比而取消其未来报价，因此在法庭上对这一规则提出质疑，要求保证其在最初接受的条件下收到所有能源交付，并且相应的全额收入。 而这个问题的争议点是什么？产生的 手机号码列表 能量的价值。换句话说，分销商的现金流以及消费者的关税将花费多少。 额外发电的初始报价的条件远高于短期市场（考虑到合同能源与实际消耗或产生的能源之间的差异，基于定价的环境）中新报价或结算的条件。关于差价结算价格- PLD）。 电力能源交易商会 (CCEE) 向市场通报，接受工厂请求的判决的系统结果为 雷亚尔。 由于配电特许经营商必须在 8 月 8 日之前支付额外费用，因此联盟提交了第 3152/DF 号暂停禁令和判决请求，由高等法院院长 Humberto Martins 部长进行评估。



这一主题揭示了法律与经济学之间对话的不可分割性。 具体的和主题性的变化—— 比如行动中讨论的变化—— 通常会给消费者带来扭曲和影响，而此时人们比 以往任何时候都更加寻求 降低电价组成部分的成本。 电力系统被配置为基于经济团结的大型义务公寓。在这种环境下，修改游戏规则意味着将不属于游戏一部分的成本社会化，从而增加最终消费者所需的资源量。 对与服务相关的义务和业务的关注不能脱离该业务活动所在市场的成本和收入之间的关系。 如果在零售商品供应关系中，这种分离对于基础设施部门来说不再足够，因为基础设施部门基于效率规则，旨在满足基本服务的社会和经济目标，并支持该部门本身的改进，甚至更少。 换句话说：法律也需要高效，当然是在规则之内！ 对于律师、法律学者和法官来说，反思涉及基础设施部门需求的司法判决对所有代理人，特别是最终消费者的经济影响极为重要。
_________________
手机号码列表

[Reklama]